151-3890-7245

张紫阳

联系我们

律师姓名:张紫阳

执业证号:14101201710883850

办公电话:15138907245

业务手机:151-3890-7245

邮箱网址:zhangziyanglawyer@126.com

所属律所:河南千益律师事务所

所属地区:郑州市郑东新区商务内环路10号楼1203室

在线咨询

裁判文书

慎*、王**等与刘**等机动车交通事故责任纠纷一案

(2019)豫0183民初226号
民事相关>>合同纠纷 (2019)豫0183民初226号
新密市人民法院 一审
2019-01-29 李 建
李 建

 

 

 

新密市人民法院

民事判决书

(2019)豫0183民初226号

原告:慎*,男,1950年7月14日出生,汉族,住河南省新密市。

原告:王**,女,1949年10月6日出生,汉族,住河南省新密市。

二原告委托诉讼代理人:徐**,河南京原律师事务所律师。

被告:刘**,男,1986年5月3日出生,汉族,住河南省新密市。

被告:**保险股份有限公司,住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码:91410100337223648L。

负责人:张翌,任公司总经理。

委托诉讼代理人:张紫阳,河南千益律师事务所律师。

原告慎*、王**与被告刘**、**保险股份有限公司(以下简称**保险股份有限公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年1月5日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐**、被告刘**、被告**保险股份有限公司的委托诉讼代理人张紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告慎*、王**向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计72406元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年7月5日7时46分左右,原告慎*驾驶老年代步车由西向东行驶到河南省新密市溱水路中强御金湾南门门前路段由南向北横过公路时,与被告刘**驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西行驶相撞,致原告慎*及老年代步车乘车人即原告王**受伤,造成伤两人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定,原告慎*负事故主要责任、被告刘**负事故次要责任、原告王**无责任。另查明,被告刘**驾驶的豫A×××××号车辆在被告**保险股份有限公司投保有交强险,二被告应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。二原告就赔偿事宜与被告协商未果,诉至法院。

被告刘**的主要答辩和质证意见:1、二原告的损失应当由被告**保险股份有限公司在保险范围内进行赔偿。2、诉讼费和鉴定费等间接费用应当按照事故责任比例进行赔偿。

被告**保险股份有限公司的主要答辩和质证意见:1、二原告年龄分别为68岁和69岁,已经远远超过法定退休年龄,且原告提交的误工证明即工资表的真实性无法核实且无其他证据佐证,工资表内容亦未显示事故发生后的工资发放情况,故二原告主张的误工损失不应予以支持。2、原告王**的户籍地为农村,居住地亦为农村,其提交的居住证明出具单位为新密市顺达耐磨材料加工厂,不具有出具居住证明的资格且该证明中无出具人签名或盖章,从居住证明的内容上看,显示为原告慎*居住在西大街冶炼厂而并非原告王**,综上原告王**的相关损失计算标准应按照农村标准。3、二原告主张的医疗费应当扣除非医保部分和治疗自身疾病部分。4、二原告提交的交通费票据不显示乘车人及乘车日期,无法与原告就医时间、地点和人数相核对,原告诉请的交通费不应予以支持。5、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失,应当由侵权人承担。

经本院审理查明,2018年7月5日7时46分左右,原告慎*驾驶老年代步车由西向东行驶到河南省新密市溱水路中强御金湾南门门前路段由南向北横过公路时,与被告刘**驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西行驶相撞,致原告慎*及老年代步车乘车人即原告王**受伤,造成伤两人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定,原告慎*负事故主要责任、被告刘**负事故次要责任、原告王**无责任。事故发生后二原告被送往新密市中医院住院治疗。

另查明,1、事故发生时豫A×××××号车的驾驶人为被告刘**,该车在被告**保险股份有限公司投保有交强险,本次事故发生在交强险保险期间内。2、郑州严实法医临床司法鉴定所对原告王**伤残等级进行鉴定并对其出院后护理期、护理依赖程度、营养期进行评定。经鉴定,原告王**伤情构成十级伤残,出院后护理期为60日、营养期限为60日、无需护理依赖。

本院认为,本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘察认定并作出道路交通事故认定书,交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当,本院对其作出的道路交通事故认定书予以支持。二原告因交通事故遭受人身损害,根据相关法律规定,其各项损失应先由被告**保险股份有限公司在交强险各分项限额内予以赔偿,不足部分和鉴定费用由被告刘**按照事故责任比例承担赔偿责任。在审理过程中,原被告就赔偿问题存在争议,现就双方争议的焦点问题认定如下:1、关于原告王**的相关损失应按照农村标准还是城镇标准赔偿的问题。本院经审查后认为,原告王**户籍地为农村,其提交的新密市顺达耐磨材料加工厂出具的居住证明因无出具人和单位负责人签字,从形式上看缺少《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于单位证明应具备的要件,从内容上看证明中显示为原告慎*的居住情况而非原告王**的居住情况,故本院认为原告提交的证据不足以证明原告王**符合农村居民按照城镇标准计算相关损失的情形,原告王**的相关损失应按照农村标准计算。2、关于二原告主张的误工损失是否应当予以支持的问题。本院经审查后认为,原告慎*在事故发生时已年满68周岁,原告王**在事故发生时已年满69周岁,均已达到法定退休年龄,且二原告提交的相关误工损失证据仅为工资表,无其他相关证据予以佐证且工资表未体现事故发生后工资发放情况,无法证明二原告存在实际误工情形,故本院对二原告主张的误工损失不予支持。

综合本案二原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实,对二原告各项损失分别予以认定。一、原告慎*的各项损失如下:1、医疗费2522.59元,有新密市中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据为证,本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天,以住院天数3天计算为150元。3、营养费20元/天,以住院天数3天计算为60元。4、护理费,本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年,以1人护理、住院天数3天计算为302.86元。5、交通费,根据原告住院时间、地点等因素酌定支持100元。二、原告王**的各项损失如下:1、医疗费10391.1元,有新密市中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据为证,本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天,以住院天数16天计算为800元。3、营养费20元/天,结合住院天数和鉴定意见(出院后营养期限为60日)认定营养期限为76天,营养费共计1520元。4、护理费,护理期限结合住院天数和鉴定意见(出院后护理期限60日)认定为76天,原告诉请的7672.2元护理费不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年、以1人护理计算的数额,本院予以支持。5、交通费,根据原告住院时间、地点等因素酌定支持320元。6、残疾赔偿金,本院参照河南省上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年,以11年期限计算、再根据原告伤残等级为一处十级以10%的伤残赔偿系数折算后为13991.09元。7、精神损害抚慰金,结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素,酌定支持1500元。8、鉴定费用共计2968元,有郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定费票据和郑州市第二人民医院门诊收费票据为证,本院予以支持。

以上二原告的各项损失应先由被告**保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元,在死亡伤残限额内赔偿二原告的护理费、交通费和原告王**的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23886.15元,超出交强险医疗费用限额的部分和鉴定费用由被告刘**按事故责任比例承担赔偿责任,因此次事故中双方均驾驶机动车且被告刘**负事故次要责任,则被告刘**应按照30%的比例承担赔偿责任即2523元(取整)。综上,被告**保险股份有限公司应赔偿二原告各项损失共计33886元(取整),被告刘**应赔偿二原告各项损失共计2523元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:

一、被告**保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告慎*、王**各项损失共计33886元;

二、被告刘**于判决生效后十日内赔偿原告慎*、王**各项损失共计2523元;

三、驳回原告慎*、王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为805元,由被告刘**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员 李 建

二〇一九年一月二十九日

法官助理 王松涛

书记员 袁方方

 

 

找法网二维码

快速关注律师